乐博国际唯一指定政府采购信息网络公布媒体 国家级政府采购专业网站

当前位置:首页 » 理论实务

重新评审应注意哪些事项

2018年04月11日 09:14 来源:中国政府采购报打印

  ■ 卓越

  在当前的政府采购活动中,由于评标组织、采购文件、评委主观因素等种种原因,政府采购项目发生评审错误后需要进行重新评审。而《政府采购法》及其配套规章是不鼓励重新评审的,因为重新评审可能损害政府采购公信力,也容易发生糜烂。但在泛起明显错误的情况下,为保证采购活动的公平、公正,某些情形允许重新评审。政府采购从业人员应准确掌握重新评审需要满足的条件和要求,否则可能导致采购结果无效。

  重新评审的相关规定

  《政府采购法》中并未直接规定重新评审。凭据《乐博国际关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》(财库〔2007〕2号)中“评审事情规则实质性改变采购文件载明的评审要领或评审尺度的,以及评审人员未凭据采购文件载明的评审要领、评审尺度进行评审的,乐博国际门应当认定采购无效,责令重新开展采购活动”的规定,如果发生评审错误的情况只能重新开展采购活动。《关于进一步规范政府采购评审事情有关问题的通知》(财库〔2012〕69号,以下简称69号文)第一次对重新评审作出明确规定。梳理可知,对重新评审予以规范且未被废止的有如下规则文件。

  69号文明确,评审结果汇总完成后,采购人、采购署理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审,但资格性检查认定错误,分值汇总计算错误,分项评分超出评分尺度范围,客观分评分纷歧致,经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形除外。泛起上述除外情形的,评审委员会应当现场修改评审结果,并在评审陈诉中明确记载。

  《政府采购非招标采购方式管理措施》(乐博国际令第74号)明确,除资格性审查认定错误和价格计算错误外,采购人或者采购署理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购署理机构发现谈判小组、询价小组未凭据采购文件规定的评定成交的尺度进行评审的,应当重新开展采购活动,并同时书面陈诉本级乐博国际门。

  《政府采购竞争性商量采购方式管理暂行措施》明确,除资格性检查认定错误,分值汇总计算错误,分项评分超出评分尺度范围,客观分评分纷歧致,经商量小组一致认定评分畸高、畸低的情形外,采购人或者采购署理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购署理机构发现商量小组未凭据商量文件规定的评审尺度进行评审的,应当重新开展采购活动,并同时书面陈诉本级乐博国际门。

  《政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)明确,除国务院乐博国际门规定的情形外,采购人、采购署理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购署理机构凭据国务院乐博国际门的规定组织重新评审的,应当书面陈诉本级人民政府乐博国际门。

  修订后的《政府采购货物和服务招标投标管理措施》(乐博国际令第87号,以下简称87号令)第六十四条明确,评标结果汇总完成后,除下列情形外,任何人不得修改评标结果:……评标陈诉签署前,经复核发现存在以上情形之一的,评标委员会应当就地修改评标结果,并在评标陈诉中记载;评标陈诉签署后,采购人或者采购署理机构发现存在以上情形之一的,应当组织原评标委员会进行重新评审,重新评审改变评标结果的,书面陈诉本级乐博国际门。投标人对本条第一款情形提出质疑的,采购人或者采购署理机构可以组织原评标委员会进行重新评审,重新评审改变评标结果的,应当书面陈诉本级乐博国际门。第六十七条明确,评标委员会或者其成员存在下列情形导致评标结果无效的,采购人、采购署理机构可以重新组建评标委员会进行评标,并书面陈诉本级乐博国际门,但采购合同已经履行的除外……

  重新评审的前置条件

  凭据上述规定可知,差异采购方式下,可以进行重新评审的情况包罗以下几种。

  招标项目包罗分值汇总计算错误,分项评分超出评分尺度范围,评标委员会成员对客观评审因素评分纷歧致,经评标委员会认定评分畸高、畸低四种情形。87号令规定资格评审由采购人卖力,与69号文相比,删除了资格性检查认定错误的情形,同时将评分畸高、畸低由“一致认定”改为“认定”。此外,凭据87号令第六十七条,如果采购合同尚未履行,发现评标委员会或者其成员存在评标委员会组成不切合87号令规定、有87号令第六十二条第一至五项情形、评标委员会及其成员独立评标受到非法干预、有《条例》第七十五条规定的违法行为情形导致评标结果无效的,采购人、采购署理机构可以重新组建评标委员会进行评标。

  竞争性谈判及询价项目包罗资格性审查认定错误、价格计算错误两种情形。

  竞争性商量项目包罗资格性检查认定错误,分值汇总计算错误,分项评分超出评分尺度范围,客观分评分纷歧致,经商量小组一致认定评分畸高、畸低五种情形。

  重新评审的法式

  当满足重新评审的前置条件时,在项目差异阶段,可按以下法式进行重新评审。

  1.评审陈诉签署前

  采购人或者采购署理机构经复核发现存在需要重新评审情形的,评标委员会、谈判小组、商量小组或者询价小组应当就地修改评审结果,并在评审陈诉中记载。

  2.评审陈诉签署后

  采购人或者采购署理机构发现存在需要重新评审情形的,应当组织原评标委员会、谈判小组、商量小组或者询价小组进行重新评审,重新评审改变评审结果的,书面陈诉本级乐博国际门。

  3.供应商对有关重新评审情形提出质疑

  采购人或者采购署理机构可以组织原评标委员会、谈判小组、商量小组或者询价小组进行重新评审,重新评审改变评审结果的,应当书面陈诉本级乐博国际门。

  应注意的是,重新评审与复核是差异的观点,其区别是发生的时间段差异。以评审陈诉签署完成为界,评审未结束的是复核,评审结束后的是重新评审。供应商质疑后,为提高效率,采购人或采购署理机构可组织原评标委员会、谈判小组、商量小组或者询价小组将重新评审和配合协助回复事情合二为一,一次完成。

  重新评审后的事情

  凭据重新评审的要求,除了复核时发生问题可以直接修改并记载外,在其他阶段进行重新评审导致评审结果改变的,都需书面陈诉本级财政部门。书面陈诉差异于审批或存案,在实际事情中应准确掌握其含义。可结合《〈条例〉释义》中关于《条例》第四十四条的阐释进行理解,即“经重新评审确定原评审陈诉中存在错误的应当纠正错误。改变原中标、成交结果的,采购人或采购署理机构应当书面陈诉本级乐博国际门。其中质疑事项确实存在评审错误,因而改变原中标、成交结果的,应当将相关情况报乐博国际门存案;其他事项的错误造成改变原中标、成交结果的,应当报请乐博国际门认定原中标、成交结果无效”。

  综上可知,重新评审时,如果原中标、成交结果发生变化,采购人、采购署理机构必须将改变原中标、成交结果的情况书面陈诉乐博国际门。这是因为采购人及采购署理机构无权直接认定原中标、成交结果无效,必须由乐博国际门认定原中标、成交结果无效后方可进行重新公告等后续事情。同时要注意的是,书面陈诉不需要审批,只是可能需要乐博国际门进行后续处置惩罚。

  (作者单元:广西机电设备招标有限公司)